2015年07月06日

ニュースを知りたい

ココログココログGoogle

(英国の)国民健康サービスでは。

国民健康サービスNHS(イギリスの)では、後述のような治療を受けないように言っている。

理由は、後述のような方法は、非特異的腰痛の治療法に効能があるという科学的証拠がほとんど見られ無いからです。

ステロイド系または麻酔薬を注入するさまざまな注射は、あっても偽薬効果程度しかなく、中止すべきである。

日本ペインクリニック学会報告では、椎間関節への注射は、効果があり科学的証拠もあるといっている。

手術。

椎間板ヘルニアなどの椎間板損傷が、下半身に放散する強烈な症状を引き起こし、あるいは脚を弱体化させ、あるいは膀胱の問題を発症し、あるいは膀胱機能の制御を難しくする場合では、手術は有効かもしれません。

また、脊柱管狭窄症のある患者には、手術は有効かもしれません。

もし、これらの問題が無いのであれば、手術を行うことで改善を期待できるはっきりした科学的根拠は見付けられない。

椎間板手術(脚の痛みを起こす椎間板を部分的に切除すること)は、保存的治療を対して短時間で症状の回復をもたらすことができる。

椎間板手術は、1年後には、よりよい成果もたらすことができますが、4年後、10年後には、保存療法に違いは無くなる。

より侵襲度の少ない椎間板切除術は、通常の椎間板切除術と対比すると、同様の成果をもたらすだけである。

その他の状況では、たいていの場合は、手術を推奨すべきような医学的根拠は存在しない。

椎間板の変性疾患に行う手術の長期間にわたる効果は、あいまいである。

侵襲のごく少ない外科的な対処方法は、治癒までの時を削減するが、効果についての医学的証拠は、不完全である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰部に限局した痛みを患う患者に用いられる。

この外科的手術を支持する証拠はあります。

この外科手術の有効性は、まじめに身体的治療をすることと同じくらいであり、保存的な療法などを少しだけするよりちょっとだけ良いくらいである。

脊椎融合手術は、脊椎滑り症の患者が、保存的な治療をもちいてみても治癒しなかった、そのような時考えられるが、この手術をやってみていい結果を得た人はわずかです。

脊椎を融合させる手術の手術方法が、数多く考案されているが、他の手術方法よりよいという医学的証拠のある術式は存在しない。

脊椎を融合させる間は、背骨を固定する道具を脊椎に装着する。

この治療は危険性を増大するが、痛みや機能低下には、何の改善ももたらさない。

ブログブログブログ

画像
posted by 猫論出 at 17:14| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

気になるニュース

楽天AmebaGoogle

(イギリスの)国民健康サービスNHSでは。

(英国の)国民健康サービスNHSでは、後述のような治療を受けないように言っている。

理由は、次のような治療法は、非特異的な腰痛の治療法に役に立つという医学的証拠がほとんど見られ無いからです。

ステロイドまたは麻酔薬を注入するさまざまな注射は、せいぜいプラシーボ効果くらいしかなく、やめるべきです。

日本ペインクリニック学会の見解では、椎間関節への注射は、有益であり科学的根拠もあると言っている。

手術。

椎間板ヘルニアが、下半身に広がる強い痛みを起こし、あるいは下半身を衰弱させ、あるいは膀胱の症状を発現し、あるいは膀胱機能のコントロールを困難にするようなら、外科手術は有用な可能性もあります。

また、脊柱管狭窄症のある患者には、手術は有効な場合も考えられます。

もしも、これらの問題が無いのであれば、手術を受けることにより利益を期待できる明瞭なエビデンスは無い。

椎間板手術(足の痛みを起こす椎間板を部分的に切除すること)は、保存療法を比べると短時間に疼痛の除去をもたらすことができます。

椎間板切除術は、1年後には、よりよい結果をもたらす事ができるが、4年後、10年後には、保存療法に差はなくなります。

より侵襲度の少ない椎間板切除術は、普通の椎間板切除術と比べると、似たような結果をもたらすだけである。

それ以外の場合では、たいていのケースは、外科的手術を薦めるべき医学的証拠は存在しない。

椎間板損傷に対する外科手術の長期的効果は、明確ではないのである。

侵襲のわずかな外科的な対処は、回復までの時を削減するが、効き目についての根拠は、不充分である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰に限定した疼痛を発する患者になどに利用される。

この手術を後押しする根拠が存在します。

この外科手術の有効性は、真剣に身体的治療をすることと同じ程度くらいであり保存療法などを少しだけするよりちょっとだけいい程度です。

脊椎融合手術は、脊椎すべり症の患者が、保存的な治療などを用いてみても治癒が見られなかった、そのような時考慮されるが、これらの外科手術を行っていい結果を得た患者はごく少ない。

脊椎を融合させる手術の方法が、多く試されているが、他の手術方式より有益であるというエビデンスのある術式はない。

脊椎を融合させる間は、背骨を固定する器具を背骨に装着する。

この処置は危険を増やすが、症状や機能の低下に、何の回復ももたらさない。

ブログブログブログ

浜松市・植木・造園
posted by 猫論出 at 17:08| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

ニュースついて…

ココログMARUTAGoogle

国民健康サービス(イギリスの)では。

(イギリスの)国民健康サービスでは、後述のような治療を受けてはならないと言っている。

どうしうてかというと、以下のような治療法は、非特異的腰痛の回復に有効という医学的根拠がほとんどないからだそううである。

ステロイドまたは麻酔薬を注入する様々な注射は、せいぜいプラシーボ効果くらいしかなく、辞めるべきである。

日本ペインクリニック学会のエビデンスでは、椎間関節への注射は、有効であり科学的根拠もあるとしている。

手術。

椎間板障害が、足に放散する強い症状を発現し、あるいは脚を衰弱させ、あるいは膀胱のトラブルを起こし、あるいは膀胱の制御を難しくする時は、外科手術は有益な可能性もある。

また、脊柱管狭窄症のある人には、外科手術は、有効な場合も考えられる。

もし、これらの問題が無いのであれば、手術を受けることにより痛みの回復を得られるはっきりした医学的根拠はないのである。

椎間板切除術(脚の痛みの原因椎間板を部分的に切除すること)は、保存的な治療を比較して短い時間で症状の除去をもたらすことができます。

椎間板切除術は、1年後には、より好ましい結果をもたらすことができるが、4年後、10年後には、保存療法に違いはなくなります。

より侵襲度の低いマイクロ椎間板切除術は、多くの椎間板切除術と比較して、同様の成果をもたらすだけである。

そのほかの状況では、多くのケースは、手術を推奨すべきような科学的根拠はない。

椎間板の変性疾患に行う外科手術の長期的な効果は、明確でないのである。

侵襲のより少ない外科的なやり方は、回復までの時を短くするが、有効性の医学的根拠は、不充分である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰の部分に限局した痛みを発する患者に利用される。

この外科的手術を支持する科学的根拠がある。

この手術の有効性は、まじめに身体的治療を行うのと同程度くらいであり保存的療法などを少しだけするより少しは効果的程度です。

脊椎融合手術は、脊椎滑り症の患者が、保存的な療法などを試して改善しなかったような時に考えられるが、これらの外科手術をやってみていい効果を得た人はごく少ない。

脊椎を融合させる手術の手術方式が、多数試されているが、他の手術方式よりよいという証拠のある手術方式はありません。

脊椎を融合させる間は、背骨を固定する器具を脊椎に装着する。

この方法はリスクを増大するが、疼痛や機能低下に、何の治癒ももたらさない。

ブログブログかっこいい!浜松のオススメバンド

画像
posted by 猫論出 at 17:02| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

ニュースを知りたい

HatenaココログGoogle

(英国の)国民健康サービスNHS。

国民健康サービスNHS(英国の)では、次のような治療を受けないようにいっている。

訳は、以下のような治療は、非特異的な腰痛の治療法に有益だという根拠がほとんどみられ無いからである。

ステロイドまたは麻酔薬を注入するさまざまな注射は、あってもプラセーボ効果程度しかなく、やめるべきであります。

日本ペインクリニック学会のエビデンスでは、椎間関節への注射は、効能があり科学的証拠もあると言っている。

手術。

椎間板ヘルニアが、足に放散する強烈な痛みを引き起こし、あるいは脚を弱体化させ、あるいは膀胱機能の症状を起こし、あるいは膀胱の制御を困難にするような時は、外科手術は有効な可能性もある。

また、脊柱管狭窄症の患者には、外科的処置は、有用な場合も考えられます。

もし、これらの問題がなければ、外科手術を用いることにより痛みの改善を得られる明瞭な医学的根拠はありません。

椎間板手術(足の痛みの原因椎間板を部分的に切除すること)は、保存的方法を比較すると短期間で疼痛の減少をもたらすことができる。

椎間板切除術は、1年後には、より良い成果もたらす事ができるが、4年後、10年後には、保存療法と違いは無くなります。

より侵襲度の少ない椎間板切除術は、普通の椎間板切除術と対比して、同様の成果をもたらすだけである。

それ以外の状況では、たいていのケースは、外科的手術を推奨すべきような医学的根拠はみあたらない。

椎間板の変性に行う外科的手術の長期的な効果は、はっきりしたものはないのである。

侵襲のごく小さい外科的な対処方法は、治癒までの時間を短縮するが、効き目についてのエビデンスは、不充分である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰の部分に限局した症状を生じる患者に対し行われる。

この外科手術を支持する根拠は存在します。

この外科手術の効果は、熱心な身体的治療を行うのと同じ程度くらいであり非外科的治療などを少しだけ行うより少々回復するくらいです。

脊椎融合手術は、脊椎すべり症の人が、保存的な治療を継続して改善できなかった、そのような場合に検討されるが、これらの外科手術をやってみて好ましい結果を得た患者はわずかです。

脊椎を融合させる手術の方法が、何種類も使用されているが、用いられているが、他の手術方法より価値があるというエビデンスのある方法はないようである。

脊椎を融合させる間は、脊椎どうしを固定する道具を背骨に装着する。

この治療は危険を増大するが、症状や機能低下に、何の治癒ももたらさない。

ブログブログブログ

カイロプラクティック・整体
posted by 猫論出 at 16:57| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

ニュースついて…

SO-netJUGEMGoogle

国民健康サービスNHS(英国の)では。

国民健康サービスNHS(イギリスの)では、以下のような治療を受けないようにいっている。

どうしてかと言うと、次のような治療法は、非特異的腰痛の回復に効果的だというエビデンスがほとんどみられ無いからです。

ステロイドまたは麻酔薬を注入する数々の注射は、あっても偽薬効果程度しかなく、辞めるべきであります。

日本ペインクリニック学会のエビデンスでは、椎間関節注射は、効果的であり医学的根拠もあるといっている。

手術。

椎間板障害が、足に拡散する強烈な症状を発現し、あるいは脚を衰弱させ、あるいは膀胱の症状を出し、あるいは膀胱機能の制御を難しくする時は、手術は効果的な場合も考えられる。

また、脊柱管狭窄症の患者には、外科手術は、有用かもしれません。

もし、前述のような問題がなければ、外科手術を行うことによって病状の回復を得られるしっかりしたエビデンスはない。

椎間板切除術(足の痛みを起こす椎間板を部分的に切除すること)は、手術以外の治療法を対比して短期間に症状の除去をもたらすできるようです。

椎間板切除術は、1年後には、よりよい成果もたらす事ができますが、4年後、10年後には、非手術療法との差はなくなります。

より侵襲度の少ない椎間板切除術は、従来の椎間板切除術と比較して、同様の結果をもたらすだけである。

それ以外の状況では、たいていの時は、手術を勧めるべき証拠はありません。

椎間板損傷に行う手術の長期的効き目は、あいまいです。

侵襲のごく小さい外科的な対処は、改善までの時を短縮するが、効果についての科学的証拠は、不充分である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰部に限局した痛みを持つ人に対して行われる。

これらの外科手術を推奨する証拠は存在します。

この外科的手術の効き目は、真剣に身体的治療を行うのと同じ程度くらいであり手術以外の治療などを少しだけするより多少よい程度である。

脊椎融合手術は、脊椎滑り症の患者が、保存的治療などを継続しても回復が困難だったようなケースに考慮されるが、この外科手術を用いて良い結果を得た患者は少ない。

脊椎を融合させる手術の方法が、多数実施されているが、他の手術より良いという科学的証拠のある手術方式は無いようである。

脊椎を融合させる間は、脊椎どうしを固定する器具を脊椎に装着する。

この治療はリスクを高めるが、症状や機能低下には、何の効果ももたらさない。

ブログブログブログ

浜松市・植木・造園
posted by 猫論出 at 16:52| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

話題のニュース

seesaalivedoorGoogle

国民健康サービスNHS(イギリスの)では。

国民健康サービスNHS(英国の)では、以下のような治療を受けないようにいっている。

理由は、次のような治療法は、非特異的な腰痛の治療法に効果的という医学的証拠があまり無いからです。

ステロイド薬または麻酔薬を注入するあらゆる注射は、せいぜいプラセーボしかなく、やめるべきである。

日本ペインクリニック学会では、椎間関節注射は、有益であり医学的証拠もあるといっている。

手術。

椎間板ヘルニアなどの椎間板損傷が、足に放散する重篤な疼痛を引き起こし、あるいは下半身を弱体化させ、あるいは膀胱の問題を発症し、あるいは膀胱機能のコントロールを困難にするようなら、外科手術は有用とも考えられます。

また、脊柱管狭窄症のある人には、外科手術は、有用な可能性もあります。

もしも、前述のような問題が無ければ、外科的処置を行うことにより症状の改善を得られる明瞭な医学的根拠はない。

椎間板切除術(脚の痛みの原因椎間板部位を切除すること)は、保存療法などを比べると短期間で疼痛の改善をもたらすことができる。

椎間板手術は、1年後には、よりよい成果もたらすことができますが、4年後、10年後には、手術以外の治療と違いは無くなります。

より侵襲度の低い椎間板切除術は、従来の椎間板切除術と比べると、同じような結果をもたらすだけである。

それ以外の場合では、だいたいの場合では、外科手術を薦めるべき根拠は見付けられない。

椎間板障害に用いる外科的手術の長期的効果は、はっきりしたものはないのです。

侵襲のごく小さい外科的な対処法は、回復までの時間を削減するが、有効性の科学的証拠は、不完全である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰に限定した痛みをわずらう患者に対し利用される。

これらの外科手術を支持する医学的根拠があります。

この手術の有効性は、真剣に身体的治療をすることと同じ程度であり保存的治療などを少しだけ行うより少々有益であるくらいである。

脊椎融合手術は、脊椎滑り症の患者が、保存的療法などをもちいても回復が困難だった、そのような場合に考えられるが、これらの外科手術を行っていい結果を得た人はわずかしかいない。

脊椎を融合させる手術の術式が、何種類も利用されているが、他の方法より有効であるという医学的根拠のある方法は無い。

脊椎を融合させる間は、脊椎を固定する器具を背骨に装着する。

このやり方は危険を増やすが、痛みや機能低下に、何の回復ももたらさない。

ブログブログブログ

カイロプラクティック・整体
posted by 猫論出 at 16:46| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

知らなかったニュース

楽天AmebaGoogle

国民健康サービス(英国の)では。

国民健康サービス(イギリスの)では、次のような治療を受けてはならない。

なぜならば、次のような方法は、非特異的な腰痛の回復に効果があるという科学的根拠があまりないからです。

ステロイドまたは麻酔薬を注入する数々の注射は、いいところ偽薬効果程度しかなく、行わないべきである。

日本ペインクリニック学会では、椎間関節への注射は、効果的でありエビデンスもあると言っている。

手術。

椎間板ヘルニアなどの椎間板障害が、下半身に放散する重篤な痛みを出し、あるいは足を衰弱させ、あるいは膀胱機能の障害を起こし、あるいは膀胱の制御を困難にするようなら、外科手術は有用な可能性もある。

また、脊柱管狭窄症の人には、外科手術は、効果的かもしれません。

もし、これらの問題が無ければ、外科手術を受けることによって改善を期待できる明瞭な医学的根拠はないようである。

椎間板切除術(脚の痛みを起こす椎間板を部分的に切除すること)は、手術以外の治療などを比べて短期に痛みの回復をもたらすできるようです。

椎間板切除術は、1年後には、より良い成果もたらす事ができるが、4年後、10年後には、非手術治療と違いはなくなります。

より侵襲度の低いマイクロ椎間板切除術は、通常の椎間板切除術と比べると、同様の成果をもたらすだけである。

それ以外の状況では、おおくの場合は、手術を勧めるべき根拠は見つけられない。

椎間板の変性疾患に用いる外科的手術の長期間にわたる効用は、はっきりしないのです。

侵襲のより少ない外科的な対処は、改善までの時を削減するが、効用についての科学的証拠は、不完全である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰部に限定した症状を患う患者に対して行います。

この外科手術を支持する医学的根拠があります。

この外科的手術の効果は、まじめに身体的治療を行うことと同程度であり保存的な治療を少しだけするより少しは効果がある程度です。

脊椎融合手術は、脊椎すべり症の人が、手術以外の治療を継続しても治癒が見込めない、そんな時に考えられるが、この手術をしてみて良い効果を得た患者は数少ない。

脊椎を融合させる手術の方法が、複数提案されているが、他より勝っているという根拠のある手術方式はないようである。

脊椎を融合させる間は、脊椎を固定する器具を脊椎に装着する。

この処置はリスクを高めるが、症状や機能の低下に、何の効用ももたらさない。

ブログブログinyou

カイロプラクティック・整体
posted by 猫論出 at 16:40| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

ニュースのことを知る

HatenaAmebaGoogle

国民健康サービス(イギリスの)では。

(英国の)国民健康サービスNHSでは、後述のような治療法を受けないようにいっている。

なぜならば、以下のような治療は、非特異的腰痛の回復に役に立つという根拠がほとんど見られ無いからだそううである。

ステロイドまたは麻酔薬を注入する様々な注射は、よくてプラシーボ効果しかなく、辞めるべきであります。

日本ペインクリニック学会は、椎間関節注射は、有効であり証拠もあるとしている。

手術。

椎間板ヘルニアなどの椎間板損傷が、足に放散する強い痛みを出し、あるいは下半身を衰弱させ、あるいは膀胱のトラブルを発症し、あるいは膀胱の制御を難しくするようなら、外科的処置は、有益かもしれません。

また、脊柱管狭窄症の人には、手術は効果的かもしれない。

もしも、これらのような問題がないのであれば、外科的処置を受けることで改善を期待できる明瞭な科学的証拠は見付けられない。

椎間板切除術(足の痛みを起こす椎間板を部分的に切除すること)は、保存療法を比較して短期に痛みの改善をもたらすできるようです。

椎間板手術は、1年後には、より良い成果もたらす事ができますが、4年後、10年後には、手術以外の治療と差は無くなります。

より侵襲度の少ない椎間板切除術は、普通の椎間板切除術と比較すると、同じような成果をもたらすだけである。

そのほかの場合では、たいていのケースは、外科手術を薦めるべき医学的証拠は見当たらない。

椎間板変性になされる外科的手術の長期的効き目は、不明瞭です。

侵襲のより少ない外科的なやり方は、治癒までの時を削減するが、有効性のエビデンスは、不充分である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰部に限定した疼痛を生じる人に対して行います。

この手術を推奨する科学的根拠がある。

この外科手術の効き目は、まじめに身体的治療を行うのと同程度であり保存治療などを少しだけするよりちょっとだけ効き目がある程度である。

脊椎融合手術は、脊椎すべり症の患者が、保存療法を試してみても改善が難しかった、そのような時に考慮されるが、これらの手術を行っていい結果を得た患者は数少ない。

脊椎を融合させる手術の手術方式が、数多く考案されているが、他の手術より優れているという科学的根拠のある方法は無い。

脊椎を融合させる間は、脊椎を固定する道具を脊椎に装着する。

このやり方は危険性を高めるが、症状や機能低下には、何の回復ももたらさない。

ブログブログかっこいい!浜松のオススメバンド

MJ
posted by 猫論出 at 16:34| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする

ニュースのことを知る

HatenaココログGoogle

国民健康サービスNHS(イギリスの)では。

(英国の)国民健康サービスNHSでは、以下のような治療を受けてはならない。

なぜなら、後述のような治療法は、非特異的腰痛の治癒に有益だという証拠がほとんど見られないからだそううである。

ステロイド薬または麻酔薬を注入する様々な注射は、いいところプラシーボ効果程度しかなく、やめるべきであります。

日本ペインクリニック学会提言では、椎間関節への注射は、効果があり科学的証拠もあると言っている。

手術。

椎間板障害が、下半身に拡散する強烈な症状を起こし、あるいは脚を衰弱させ、あるいは膀胱機能の症状を出し、あるいは膀胱のコントロールを難しくするような時は、外科的処置は、有用な可能性もある。

また、脊柱管狭窄症のある患者には、外科手術は、有用かもしれません。

もしも、前述のような問題がないのであれば、外科的処置を用いることにより痛みの改善を得られるはっきりした医学的根拠はありません。

椎間板手術(脚の痛みの原因椎間板部位を切除すること)は、非外科的治療などを対して短時間に症状の減少をもたらすことができる。

椎間板切除術は、1年後には、よりよい成果もたらすことができますが、4年後、10年後には、手術以外の治療と違いはなくなる。

より侵襲度の少ない椎間板切除術は、普通の椎間板切除術と比べると、似たような成果をもたらすだけである。

それ以外の状況では、多くの時は、外科手術を薦めるべき科学的証拠はみあたらない。

椎間板変性に対する外科手術の長期の効用は、不明瞭である。

侵襲のごく小さい外科的な対処方法は、回復までの時間を短縮するが、効果についての医学的根拠は、不充分である。

脊椎融合手術は、椎間板の変性によって腰に限定した痛みを患う人に使用される。

この外科手術を後押しするエビデンスは存在する。

この手術の効き目は、まじめに身体的治療を行うのと同じ程度であり保存治療を少しだけ行うより少々回復する程度です。

脊椎融合手術は、脊椎滑り症の患者が、手術以外の治療を試しても回復が難しかった、そのようなケースに考えられるが、この外科手術をして好ましい効果を得た患者はあまりいない。

脊椎を融合させる手術の方法が、数多く発案されているが、他より優れているという根拠のある方法はないようである。

脊椎を融合させる間は、背骨を固定する道具を背骨に装着する。

この治療は危険性を増やすが、疼痛や機能低下に、何の改善ももたらさない。

ブログブログブログ

みるい熊
posted by 猫論出 at 16:27| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | 更新情報をチェックする